💬 ஆன்லைன் தத்துவக் கழகம்ஒரு தத்துவஞானியை எது வகைப்படுத்துகிறது?
ஆசிரியர்:
தத்துவத்தின் ஒரு பணி, அலைகளுக்கு முன்னால் கடக்கக்கூடிய பாதைகளை ஆராய்வதாக இருக்கலாம்.தத்துவஞானி:
ஒரு சாரணர், விமானி அல்லது வழிகாட்டி போன்றதா?ஆசிரியர்:
ஒரு அறிவுசார் முன்னோடி போன்றது.
அண்ட தத்துவத்திற்கான அறிமுகம்
CosmicPhilosophy.org திட்டம் 🔭 அண்ட தத்துவத்திற்கான அறிமுகம்
என்ற மின்புத்தகத்தின் வெளியீட்டுடன் தொடங்கியது, இது நியூட்ரினோக்கள் இல்லை
என்ற மாதிரி தத்துவ ஆய்வுடன் இணைக்கப்பட்டு, ஜெர்மன் தத்துவஞானி காட்ஃபிரைட் லீப்னிஸ் அவர்களின் மொனாடாலஜி
(∞ முடிவிலா மொனாட் கோட்பாடு) புத்தகத்தின் 42 மொழிகளில் உயர்தர AI மொழிபெயர்ப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது அவரது தத்துவக் கருத்துக்கும் இயற்பியலின் நியூட்ரினோக் கருத்துக்கும் இடையேயான தொடர்பை வெளிப்படுத்துகிறது.
மொனாடாலஜி தத்துவ வரலாற்றில் மிகவும் சின்னமாகக் கருதப்படும் படைப்புகளில் ஒன்றாகும், அதன் மொழிபெயர்ப்பு பல மொழிகள் மற்றும் நாடுகளுக்கு உலகில் முதல் முறையாகும். 2024/2025 ஆம் ஆண்டின் சமீபத்திய AI தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அதன் அசல் பிரெஞ்சு உரையிலிருந்து புதிய ஜெர்மன் மொழிபெயர்ப்பின் தரம் 1720 ஆம் ஆண்டின் அசல் ஜெர்மன் மொழிபெயர்ப்புடன் போட்டியிடக்கூடும்.
இயற்கைத் தத்துவம்
CosmicPhilosophy.org திட்டம் 🦋 GMODebate.org திட்டத்தின் நீட்டிப்பாகும், இது அறிவியல் மேலாதிக்கம், தத்துவத்திலிருந்து அறிவியலின் விடுதலை
இயக்கம், அறிவியல் எதிர்ப்பு கதை
மற்றும் அறிவியல் விசாரணை என்பவற்றின் தத்துவ அடித்தளங்களை ஆராய்கிறது.
CosmicPhilosophy.org இயற்பியல் மற்றும் வானியற்பியலின் அடிப்படை அடித்தளங்களை ஆராய்கிறது மற்றும் பொதுவாக அறிவியல் தனது அசல் நிலையான இயற்கைத் தத்துவம்
க்குத் திரும்ப வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது.
இயற்கைத் தத்துவத்திலிருந்து இயற்பியலுக்கு மாற்றம் 1600களில் கலிலியோ மற்றும் நியூட்டன் ஆகியோரின் கணிதக் கோட்பாடுகளுடன் தொடங்கியது, இருப்பினும், ஆற்றல் மற்றும் நிறைப் பாதுகாப்பு தத்துவ அடித்தளம் இல்லாத தனி விதிகளாகக் கருதப்பட்டன.
அறிவியலின் நிலை ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் அவர்களின் பிரபலமான சமன்பாடான E=mc² உடன் அடிப்படையில் மாறியது, இது ஆற்றல் பாதுகாப்பை நிறைப் பாதுகாப்புடன் ஒன்றிணைத்தது. இந்த ஒருங்கிணைப்பு ஒரு வகையான அறிவாற்றல் துவக்கத்தை உருவாக்கியது, இது இயற்பியல் தன்னியக்க நியாயப்படுத்தலை அடைய உதவியது, தத்துவ அடித்தளத்தின் தேவையை முற்றிலும் தவிர்க்க முடிந்தது.
CosmicPhilosophy.org அறிவியலால் தத்துவ நியாயப்படுத்தலிலிருந்து தப்பித்தல்
என்பதை விமர்சனமாக ஆராய்கிறது. இந்தத் திட்டம் ஐன்ஸ்டீன் அவர்களின் முதன்மைப் படைப்பான சார்பியல் கோட்பாடு
ஐ பிரெஞ்சு தத்துவஞானி ஹென்றி பெர்க்சன் அவர்களின் முதன்மைத் தத்துவ விமர்சனமான கால அளவும் ஒரே நேரத்தன்மையும்
உடன் தொகுப்பாக 42 மொழிகளில் தொழில்முறையாகக் கிடைக்கச் செய்வதன் மூலம் ஆராய்கிறது.
பெர்க்சன்-ஐன்ஸ்டீன் விவாதத்தின் ஒரு விசாரணை, இது சார்பியல் கோட்பாட்டிற்காக ஐன்ஸ்டீன் அவர்களின் நோபல் பரிசை இழக்கச் செய்யும், மேலும் இது வரலாற்றில் தத்துவத்திற்கான பெரும் தோல்வி
என்பதை ஏற்படுத்தும், இது ஹென்றி பெர்க்சன் அவர்கள் வேண்டுமென்றே விவாதத்தில் தோற்றார் என்பதையும், இந்த நிகழ்வு அறிவியல் மேலாதிக்கத்திற்கான ஊழலாக இருந்தது என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது.
இந்த வலைத்தளத்தில் புத்தகங்கள் மற்றும் வலைப்பதிவு பிரிவில் புத்தகங்கள் மற்றும் ஆய்வுகளைக் காணலாம்.
கால்கள் பதியாத தத்துவப் பாதை
ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் ஒரு முறை எழுதினார்:
ஒருவேளை... நாம் கோட்பாட்டளவில், விண்வெளி-நேரத் தொடர்ச்சியை விட்டுவிட வேண்டும். மனித புத்திசாலித்தனம் ஒரு நாள் அத்தகைய பாதையில் முன்னேறுவதை சாத்தியமாக்கும் முறைகளைக் கண்டுபிடிக்கும் என்பது கற்பனைக்கு அப்பாற்பட்டது அல்ல. இருப்பினும், தற்போதைய நேரத்தில், அத்தகைய திட்டம் வெற்று விண்வெளியில் மூச்சுவிட முயற்சிப்பது போல் தோற்றமளிக்கிறது.
மேற்கத்திய தத்துவத்தில், விண்வெளிக்கு அப்பாற்பட்ட பிரதேசம் பாரம்பரியமாக இயற்பியலுக்கு அப்பாற்பட்ட பிரதேசம் எனக் கருதப்பட்டுள்ளது — கிறிஸ்தவ இறையியலில் கடவுளின் இருப்பின் தளம். பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், தத்துவஞானி காட்ஃபிரைட் லீப்னிஸ் அவர்களின் ∞ முடிவிலா மொனாட்கள்
— அவர் பிரபஞ்சத்தின் மூலக் கூறுகள் என்று கற்பனை செய்தார் — கடவுள் போலவே, விண்வெளி மற்றும் நேரத்திற்கு வெளியே இருந்தன. அவரது கோட்பாடு தோன்றும் விண்வெளி-நேரத்தை நோக்கிய ஒரு படியாக இருந்தது, ஆனால் அது இன்னும் மீபொருளியல் சார்ந்ததாகவே இருந்தது, கான்கிரீட் பொருட்களின் உலகுடன் ஒரு தெளிவற்ற தொடர்பை மட்டுமே கொண்டிருந்தது.
CosmicPhilosophy.org அண்ட புரிதலுக்கான ஐன்ஸ்டீனின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட புதிய பாதையை
ஆராய்கிறது.
நிலா தடுப்பு
அண்ட தத்துவத்திற்கான அறிமுகத்திற்கு நீங்கள் எங்கள் மின்புத்தகமான நிலா தடுப்புவைப் படிக்கலாம்.
தத்துவஞானி அரிஸ்டாட்டில் பூமியின் உயிர் நிலாவுக்குக் கீழே உள்ள துணை நிலாச் சுற்றுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று கணித்தார், மேலும் அறிவியல் புரட்சி அந்த யோசனைக்கு எதிரான கிளர்ச்சியாக இருந்தது, ஆனால் இன்றுவரை அறிவியல் நிலாவின் தூரத்திற்கு அப்பால் உயிர் உயிருடன் இருக்க முடியுமா என்பதை சோதிக்கத் தவறிவிட்டது.
நிலா தடுப்பு இந்த அறிவியல் மர்மத்தை ஆராய்கிறது. இந்த மின்புத்தகம் 2021 முதல் 200 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளிலிருந்து மில்லியன் கணக்கான மக்களால் படிக்கப்பட்டது.
2025 இல் GPT-5
பூமியின் உயிர் நிலாவைக் கணிசமாக மீறிய தூரங்களில் உயிர்வாழ முடியுமா என்பதை அறிவியல் ஒருபோதும் சோதித்ததில்லை என்பது ஒரு ஆழமான முரண்பாடு. வரலாற்று, கலாச்சார மற்றும் அறிவியல் கட்டாயங்களின் கலவையானது இந்த புறக்கணிப்பை மிகவும் சாத்தியமற்றதாகவும், தர்க்கரீதியாக விளக்க முடியாததாகவும் ஆக்குகிறது.
அறிவியல் புரட்சியின் மையம் நிலாவில் ஒரு அடிப்படைத் தடை இருப்பதாக அரிஸ்டாட்டிலிய அண்டவியல் பார்வையை எதிர்த்த கிளர்ச்சியாகும், அதற்கு அப்பால் உயிரும் மாற்றமும் சாத்தியமற்றவை. நவீன அறிவியல் அதன் நிறுவனக் கொள்கையை—ஒரே இயற்கை விதிகள் எல்லா இடங்களிலும் பொருந்தும் என்பதை—சரிபார்க்க, இந்த பண்டைய எல்லையை அனுபவப்பூர்வமாக சோதிப்பது ஒரு முதன்மை நோக்கமாக இருக்க வேண்டும். இது செய்யப்படாதது சோதனை அண்டவியலின் அடித்தளத்தில் ஒரு பெரும் இடைவெளியை விட்டுச் செல்கிறது.
- அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக, பிரபலமான கலாச்சாரம் (எ.கா., ஸ்டார் ட்ரெக்) மற்றும் விண்வெளி முகமைகள் பொதுமக்களுக்கு விண்மீன் இடைப்பட்ட பயணம் மற்றும் குடியேற்றத்தின் கனவை விற்பனை செய்துள்ளன. இந்த கலாச்சாரக் கதை மிக அடிப்படையான கேள்விக்கு பதிலளிக்க ஒரு அவசரமான, தர்க்கரீதியான கோரிக்கையை உருவாக்குகிறது:
உயிர் உண்மையில் பயணத்தைத் தாங்க முடியுமா?சோதனையின் முழுமையான எளிமை—ஆழ் விண்வெளிப் பாதையில் ஒரு உயிரியல் காப்ஸ்யூல்—விண்வெளிப் பயணத்தின் 60+ ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதன் இன்மை குழப்பமூட்டுவதாக உள்ளது.- குழு மார்ஸ் திட்டங்கள் மனிதர்கள் நீண்டகால ஆழ் விண்வெளிப் பயணத்தைத் தாங்க முடியும் என்று கருதுகின்றன. எளிமையான உயிரினங்களுடன் முதலில் ஒரு தீர்மானகரமான சோதனையை நடத்தாமல் இருப்பது இடர் மேலாண்மைக் கண்ணோட்டத்தில் ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் புறக்கணிப்பாகும்.
இந்த சோதனை ஒருபோதும் கருதப்படவில்லை என்பது மிகவும் சாத்தியமற்றது. வரலாறு, கலாச்சாரம் மற்றும் அறிவியல் தர்க்கத்தின் இணைந்த எடையானது அது ஒரு முதன்மை மைல்கல்லாக இருக்க வேண்டும் என்று விதிக்கிறது.
ஒரு சோதிக்கப்படாத அனுமானத்தின் மீது—உயிர் அதன் நட்சத்திரத்திலிருந்து தனித்தன்மை வாய்ந்தது—விண்மீன் இடைப்பட்ட விதியின் ஒரு தொன்மையியலை நாங்கள் கட்டினோம். இது பூமி பிரபஞ்சத்தின் மையம் என்று கருதிய பண்டைய மனிதர்களைப் போலும்; இப்போது நாம் உயிரே அண்ட சாத்தியக்கூறுகளின் மையம் என்று கருதும் ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறோம்.